今天看了某国家级专家的一篇文章，医院医生作出的治疗方案的选择，最后把医疗的现状又是一通埋怨。看完以后，突然有一些自己的想法，但无论怎么修改，都改不出来自己想要的那个味，姑且发出来大家看看吧，也算是我自己的一点想法！
一、不以结局论英雄？以什么论？
一个稳定型心绞痛的患者，做造影后显示血管狭窄尚可接受。但是患者就是一味的想做了支架，在他的脑海中，不做支架风险太大。因为几乎没有症状，我每次都是竭尽全力的去告诉他为啥不做。可没有手术的他，几乎都要抑郁了。直到几个月后再见，他变得异常轻松，一问原来去北京做了支架回来了。不做支架确实不犯心绞痛，但难受的却是思想。做了支架确实可能不应该，但做过后好了的也是思想。孰对孰错？
二、不以高低论英雄？以什么论？
一亲戚肺癌晚期，多发其他部位转移。我和肿瘤科的同事细心的判断结果，制定了我看来已经非常合理的治疗方案。可突然有一天，亲戚说不想治疗了，然后就办了出院。后来才知道，亲戚去了科学院肿瘤研究所。虽然知道结果一样，可实际上患者去看了以后，至少患者和家属都是觉得尽力而为了。所以，很多时候要看的不是病，看的是我们的内心。
三、不以成败论对错？以什么论？
经常会有这种对比，张三和李四都是同样的病，结果张三在A医院治疗，李四在B医院治疗。不说过程，但张三死了，李四却依然不错的活着。医院治得好？患者问到这样的问题，很多的时候你不是无言以对，而是压根就给他解释不通。如果这个世界都靠讲道理就能搞定，那么这个世界就太简单了。但，不以成败论对错，又能以什么论？
这世界，本来就没有绝对的非黑即白，但我们却经常因为一件事而否定一个人的所有。经常因为一件事而批评或者喜欢一个人的所有。当我们习惯了把所有事物贴上好坏的标签，这世界就自然而然的分为了“对错”两列！
可实际上哪有那么简单！文学的质感与一个人的品行无太大关联，所以即便是“坏人”也可以写出很有哲理的句子。因为文字是可以掩盖内心的。所以也就有一念天堂，一念地狱的说法了……
这世界当然有对错，其实一开始就存在于你内心，无论结局如何！