心血管病一级预防的总体建议
心血管病风险评估
指南推荐采用基于我国人群长期队列研究数据建立的“中国成人心血管病一级预防风险评估流程（图1）”评估心血管病风险（Ⅰ，B）。评估流程分为3步：第一步：检出直接列为高危的个体糖尿病（≥40岁）或LDL‐C≥4.9mmol/L（或TC≥7.2mmol/L）或CKD3/4期的患者直接列为心血管病高危人群，无需进行10年和余生风险评估。第二步：评估10年风险对于不符合直接列为高危条件的个体，建议按流程分别评估ASCVD和总心血管病的10年发病风险（Ⅰ，B）。10年ASCVD风险评估延用《中国成人血脂异常防治指南（年修订版）》的方案。40岁的糖尿病患者较为年轻、病程较短、糖尿病本身相关的ASCVD风险不高，应结合其他危险因素评估其10年ASCVD风险和余生风险。10年ASCVD风险分层主要用于指导调脂、降糖治疗以及阿司匹林的使用，而在决定降压治疗策略时，还需考虑包括ASCVD和出血性卒中在内的总心血管病风险。血压为正常高值（~/85~89mmHg）且合并吸烟、低HDL‐C及年龄≥45/55岁（男性/女性）3个危险因素，高血压1级合并上述危险因素中的2个，或高血压2级合并上述危险因素中1个时，总心血管病的10年发病风险≥10%，为高危。其他情况下总心血管病风险分层与ASCVD的风险分层一致。第三步：评估余生风险10年心血管病发病风险为中危且年龄55岁的人群应进行心血管病余生（终生）风险的评估，以识别中青年群体中心血管病余生风险高危的个体。具有以下任意2个或以上危险因素者心血管病余生风险为高危：（1）收缩压≥mmHg或舒张压≥mmHg；（2）非HDL‐C≥5.2mmol/L（mg/dl）；（3）HDL‐C1.0mmo/L（40mg/dl）；（4）体重指数（BMI）≥28kg/m2；（5）吸烟。上述危险分层仅考虑了主要伴随疾病的状态和危险因素，而在临床实践中每位患者的实际情况可能更为复杂。如对于风险评估为中危的人群，是否启动他汀类药物治疗有时难以确定。此外，考虑一级预防时是否使用阿司匹林，仅依据ASCVD10年风险≥10%尚不足以识别获益显著大于风险的人群。上述情况下可考虑结合心血管病风险增强因素（表3），在充分考虑患者意愿的前提下进一步确定是否启动干预措施（Ⅱa，B）。生活方式干预
1．合理膳食2．身体活动3．控制体重4．戒烟5．控制酒精摄入6．保持健康睡眠7．保持良好的心理状态阿司匹林的使用
1．缺血风险的评估对于10年ASCVD风险≥10%的患者服用阿司匹林的获益风险比较好。建议在高危人群基础上综合考虑传统危险因素以外的增强因素，如早发心肌梗死家族史，血脂、血压或血糖控制不佳，CAC积分明显较高等。对于存在增强因素、无法调控其他因素的ASCVD高风险患者，预防性应用低剂量阿司匹林可作为治疗策略之一。2．出血风险的评估出血高危险因素包括但不限于以下情况：既往有胃肠道出血或消化性溃疡疾病，既往有重要脏器出血史，低体重、年龄70岁、血小板减少、凝血功能障碍、CKD、同时使用增加出血风险的药物（如非甾体类抗炎药、类固醇、非维生素K拮抗剂口服抗凝药和华法林等）。适用阿司匹林进行一级预防的患者，可使用质子泵抑制剂预防消化道出血。3．阿司匹林的推荐剂量因阿司匹林一级预防利弊之间的总体差异较小，一般推荐阿司匹林剂量≤mg/d。目前建议阿司匹林一级预防的剂量为75~mg/d。4．阿司匹林的适用年龄使用阿司匹林进行ASCVD一级预防时，对于年龄70岁的患者其风险大于获益，不建议常规使用。对于年龄40岁的患者，目前尚缺乏足够证据判断常规应用阿司匹林的风险获益比。尽管如此，仍可根据已知的ASCVD风险增强因素和出血风险，对于年龄40岁或70岁的患者进行个体化评估和讨论，以决定是否需要预防性使用小剂量阿司匹林。血压管理
1．有助于降低血压的生活方式2．降压药物治疗五大类降压药物（利尿剂、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂）在减少总心血管事件方面作用近似，均可作为降压治疗的初始选择。不同药物对于单一终点事件的影响不同，β受体阻滞剂减少卒中的作用弱于其他四类降压药物，而钙通道阻滞剂预防心力衰竭的作用较弱。不同药物有不同的优势作用人群，对于不同靶器官损害人群的影响不同。在不良反应方面也存在差异。单片固定复方制剂有协同降压的作用，可改善患者依从性。其他降压药物包括α受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂、肾素抑制剂、中枢神经系统抑制剂，通常不作为首选药物。血脂管理
1．血脂目标推荐
2．降胆固醇目标推荐3．调脂治疗中的饮食管理4．降胆固醇药物治疗5．TG管理与ASCVD一级预防2型糖尿病管理
文献索引：中华医学会心血管病学分会,等.中国心血管病一级预防指南.中华心血管病杂志,,48(12):0-.预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇